Rehberin bölümleri
Bir soruyu yazan kişi cevabı zaten bildiği için tanımı olduğundan açık görebilir. Küçük bir deneme, oyuncuların hangi adayları düşündüğünü göstermeye yardımcı olur. Beş kişiyle yapılan çalışma geniş bir topluluğu temsil etmez ve kesin zorluk puanı üretmez. Yine de bir taslağın sorunlarını bulmak için düzenli gözlem sağlayabilir.
Deneme formunu hazırlayın
Taslak soru ve beklenen cevap ayrı kâğıtlarda olsun. Katılımcılardan önce cevabı, sonra eminliklerini ve düşündükleri başka adayı yazmalarını isteyin. Ardından tanımdaki hangi ayrıntının karar verdirdiğini sorun. Cevabı açıklamadan önce bu notları toplamak, sonradan oluşan etkileri azaltır.
Beş kişiden üçü aynı alternatif cevabı yazarsa bu otomatik olarak sorunun yanlış olduğunu kanıtlamaz; ama alternatifin tanıma uyup uymadığını incelemek için güçlü bir işarettir. Beşi de doğru cevap verse bile tanımın bütün bağlamlarda kusursuz olduğu söylenemez. Küçük deneme, düzenleme için ipucu verir.
Düzeltme sonrası aynı kişilere dikkat
Aynı soruyu düzelttikten sonra aynı kişilere yeniden verirseniz cevabı hatırlayabilirler. Sonuç yükseldi diye bütün artışı yeni tanımın açıklığına bağlamayın. Mümkünse benzer ama yeni bir soru veya yeni katılımcı grubu kullanın; mümkün değilse bu sınırı not edin.
Deneme raporunda kişi adları yerine toplu sonuç veya anonim kod kullanılabilir. Bu yazının amacı kişisel veri toplamak değil soru tasarımını sınamaktır. Gereksiz kimlik bilgisi istemeyin. Asıl değer, alternatif cevapların ve ayırıcı ayrıntıların kaydıdır. Düzenleme kararını yalnız doğru oranına değil bu nitel notlara da dayandırın.
Deneme raporunu küçük ve somut tutun
Örnek rapor: Beş katılımcının ikisi beklenen cevabı, üçü aynı alternatif cevabı yazdı. Alternatifin tanımdaki bütün özellikleri karşıladığı görüldü. Tanıma ayırıcı bir işlev eklendi; yeni sürüm henüz denenmedi. Bu not sonuç, yorum ve sonraki adımı birbirinden ayırır.
Yeni sürüm çok daha iyi oldu demek için henüz gözlem yoktur. Düzenleme gerekçesi güçlü olabilir ama etkisi ayrıca sınanmalıdır. Rapora soru sürümü ve deneme tarihi eklemek, eski ve yeni kayıtların karışmasını önler. Katılımcıların kişisel ayrıntıları soru düzenlemesine katkı vermiyorsa toplanmaz. Birkaç nitel not, uzun ama gerekçesiz bir başarı tablosundan daha yararlı olabilir. Küçük denemenin sınırını açık tutmak çalışmayı küçültmez; bulgunun kullanılabileceği yeri doğru gösterir ve sonraki denemeye temiz bir başlangıç bırakır.
Kendiniz deneyin: üç kontrol sorusu
Önce kendi cevabınızı yazın; sonra çözümü açıp gerekçenizle karşılaştırın.
1. Beşte beş doğru, kesin kolay soru demek mi?
Çözümü ve gerekçeyi göster
Yalnız bu küçük grupta böyle sonuçlandığını gösterir. Katılımcı özellikleri ve ön bilgi sonucu etkileyebilir.
2. Aynı alternatifi yazanlar neyi araştırmamızı sağlar?
Çözümü ve gerekçeyi göster
Tanımın alternatif cevabı da kapsayıp kapsamadığını veya ortak bir yanlış yorum üretip üretmediğini.
3. İkinci denemede artış neden tek başına düzeltme kanıtı değil?
Çözümü ve gerekçeyi göster
Katılımcılar cevabı hatırlamış olabilir. Tekrar etkisiyle metin değişikliğinin etkisi ayrılmamıştır.
Çalışmadan sonra
Denemenin sonunda tek bir karar kaydı oluşturun: Ne gözlendi, ne değiştirildi, hangi belirsizlik kaldı? Böylece küçük çalışma olduğundan büyük bir başarı iddiasına dönüşmez ve sonraki editöre kullanılabilir bilgi bırakır.
Konuyu genişletmek için Adil Kelime Sorusu Hazırlama: Tanım, Alternatif Cevap ve Düzeltme Dosyası rehberine geçebilirsiniz.
Hamdi Sarıkaya, Kelime Rotası’nın yayın sorumlusudur. Site, soru havuzu ve kullanıcı geri bildirimleri bu yayın sorumluluğu altında yönetilir.
Yayın ilkelerimiz